Les psychopathes sont parmi nous

Bien sûr, ils ne le disent pas sur leurs blogs, ils ne le montrent surtout pas ( car un penseur politique ne peut pas se tromper, sinon il n'est plus un penseur ) mais la culpabilité les ronge.
La honte aussi.
D'avoir mis Sarkozy au pouvoir, en frappant sa concurrente volontairement pendant six mois.






D'avoir été pris en flagrant délit de misogynie...







... Alors qu'ils se pensaient si éduqués, du haut de leur bac + 5 spécialisation droit de l’hommiste...

Maintenant qu'ils se réveillent de leur délire psychopathe, le crime leur apparaît insupportable et violemment stupide au vue de ce qu'il y avait en face.

Premier réflexe : nier. Ca n'était pas eux, ça n’est pas possible.
Ca n'est pas de leur faute s'il est arrivé au pouvoir. C'est la faute à pas de chance !
Puis se rendre compte que si : l'irréparable erreur, refuser de faire la campagne électorale sur le vote utile, c'était bien eux et personne d'autre. Drame, bétise, connerie, ignominie.
Alors, ne leur reste plus qu'à trouver un paravent pour cacher cette année 2007 lamentable. Si possible même, l'enterrer.

Ils auraient bien effacé certains textes de leur blog, mais putain, est-ce que ça risque pas de se voir ? C'est qu'ils sont dans les charts, ils ont du public ! Heureusement pour certains... Un texte peut-être corrigé à l'infini et même un blog peut disparaître pour des raisons techniques indépendante de... Delete, delete, delete.

Seconde étape, prendre la posture de grand résistance contre Sarkozy. Cette posture, ils l'avaient zappé pendant six mois ( le temps d'éliminer Ségolène pendant de la campagne présidentielle) mais depuis le 6 mai 2007, regardez comme ils y sont revenus en courant. Un moyen pour eux de rejoindre les rangs de la gauche vaillante, celle qui lutte depuis un an passé contre cet homme ET SEULEMENT contre cet homme.
Pouvoir se mêler à cette gauche qui a milité pour le vote utile, quelle aubaine pour eux ! Tous unis contre Sarko !

Nicolas à toutes les sauces, c'est la fête à la maison, faut noyer le poisson. On n'a jamais été aussi convaincant. On le prend dans toutes les coins, sur le lit, avec sa femme, en basket, avec ses chaussettes. Tout va être décrypté, analysé, commenté, critiqué. On va même avoir droit à des films ! Vous dire à quel point, ils sont investis et prennent des risques. Oui, ils vont tout faire pour nous faire comprendre que Sarkozy est un méchant et qu'il faut s'unir, tous contre lui.


Ne nous y trompons pas : du remplissage effréné et grotesque. Mais avec une volonté derrière : montrer officiellement qu'on le hait (pour le cas où certains auraient un doute, après tout on a quand même tué sa concurrente la plus valable !) et se laver de la culpabilité d'avoir aidé indirectement le sarkozysme à arriver au pouvoir.
Tirer sur lui dès qu’on pourra, histoire de donner le change. Montrer qu’on est bien à gauche, quoi ! Même si souvent on flirt avec l'UDF. Ben quoi les copains, vous avez un doute ? J'comprends pas !

Par delà Sarkozy, reste tout de même le problème de cette femme qu'on a abattu salement, un soir de grande beuverie entre copains.

Comment se laver les mains maintenant ? Pas facile. Ils y réfléchissent sérieusement, croyez-moi.

Parceque là, y’a de l’enjeu pour eux !

Pour l'heure, la seule solution envisagée : poser une autre femme qu'ils adouberont, histoire de pouvoir dire : "Ah oui, celle-là, on veut bien ! Si vous nous l'aviez proposé avant, on aurait dit oui tout de suite !!".

Regardez-les chercher la candidate idéale... En ce moment, c'est Martine Aubry. Qu'est-ce qu'elle a de plus que Royal ? A peu près absolument rien. Evidemment elle n’apportera pas plus que l’autre (même moins). Mais pour eux, l'important n'est pas là. L'important est ailleurs dans ce que cette candidate leur apportera en terme de recrédit. Alors cette fois, ils ne chipoteront pas. Pas de caprice. Ils seront sages. On les regarde.



C'est qu'après ce qu'ils ont fait à Ségolène, ils le savent, ils ne peuvent plus se permettre de faire les capricieux. Martine, ils lui trouveront absolument tous les charmes qu’il faudra lui trouver. Il se forceront même à être poli, impeccable, propre sur eux. TAUX DE MISOGYNIE INDÉTECTABLE.

On les regarde...








Ca c'est sur, on les regarde, mais plus comme avant. Maintenant, on sait qui ils sont.

Les parvenus du cerveau

De quoi souffre la gauche française ? Principalement de ce que certains électeurs de gauche se prennent pour des génies politique.

Fort de leur bac+5 ou +7, voilà qu'ils vous expliquent comment va le monde et dans quel sens il serait bon de le faire tourner pour qu'il aille mieux.

Voilà qu'ils vous font de grandes expertises sur les blogs et dans les journaux.

Pendant ce temps là l'électorat de droite lui, reste humble, ferme sa gueule, suit le candidat le plus fort et gagne les élections.

D'où vient cette nécessité de certains gens de gauche à jouer aux grands stratèges ?

Ces gens là sont grisés.

Grisés par leur capacité à penser, leur niveau d'études et leur sentiment de toute puissance intellectuelle.

Grisés par leur savoir "épatant" au point d'oublier le bon sens commun de leur grand-mère. 

Fascinés par eux-même. 

Quand ils font de la politique, ces gens là ne réfléchissent pas aux enjeux mais simplement mettent en scène leur capacité à penser les enjeux. Notez la différence. Pour eux, la mise en scène de leur génie est bien plus important que la finalité politique qui s'en suivra.

Ces gens là se croient au théâtre. Ces gens là jouent au stratège politique comme un acteur joue à incarner Caesar.

Pourquoi cette futilité politique est-elle possible ?

Réfléchissions. La plupart de ceux qui écrivent des articles politiques (dans les journaux Libé ou ailleurs) ont un travail (ou un truc approchant), sont blancs, ont des relations et n'ont pas de carte de séjour.

Tout est dit.

Quelque soit le résultat d'une élection, leur vie ne changera pas et c'est aussi bien parce que leur vie de petit bourgeois leur plaît assez.

L'essentiel pour eux étant de pouvoir se payer le dernier Chomsky dans la librairie d'Urbain, la bibine alcoolique de chez Nicolas et éventuellement un peu de musique de chez Chopin ou de cinéma cinéphilique et puis voilà.

La Culture, quoi, tu vois mon pt’it gars ? Le livre, tu comprends Malbrouck ? C’est ce qu’il y a de plus important. 

Ah j'oubliais, si... Aussi, pouvoir payer les études de leurs gosses pourris et tout autant pétris de suffisance, déjà à 7 ans dont on espère qu'une seule chose, c'est qu'il finira rmiste alcoolique après avoir échoué lamentablement à son bac pour la douzième fois.

En attendant qu'ils aient terminé leurs saynettes de penseurs de la République, des gens sans papiers sont virés hors des frontières et les classes les plus fragiles et les plus pauvres du pays sont toujours dans le trou, malmenées, notamment à cause de ce qu'ils ont commis en 2007.

On attend la remise en question mais bien sûr, un an plus tard, on espère plus d’eux. Logique. Toute remise en question irait trop à l'encontre de ce qu'il tentent scrupuleusement de prouver sur les blogs et dans les journaux. Un stratège ne peut pas se tromper sinon, il n’est plus.

La politique pour eux n'est qu'un jeu, un divertissement, un hobbie…  D'apparât-m’as-tu vu. Un bijou qu'on pose sur son vêtement pour faire plus classe pensante.

 

Les invisibles

Ce matin, je me demandais si les anti-ségolistes primaires de gauche qui ont milité contre Royal pendant la campagne présidentielle 2007 regrettent ce qu'ils ont fait ou s'ils assument totalement d'avoir aidé Nicolas Sarkozy à devenir chez de l'état français.

Je pensais à ça parceque je lisais un blog sarkozyste hier et je voyais l'auteur de l'article (militant parisien), se plaindre des discordes énormes au sein de l'ump qui empêchaient SYSTÉMATIQUEMENT de faire gagner la droite dans la capitale, depuis deux élections municipales.

Evidemment cette situation ennuyeuse et grotesque m'a rappelé quelque chose... Un déjà vu.

Vous allez me dire : mais qui sont les anti-ségolistes primaires de gauche ? Où sont-ils ? De quoi parle-t-elle ?

Et en effet vous aurez raison, je ne parle de rien. De personne. Ces gens n'existent plus à l'heure où je vous écris car il n'y avait que pendant la campagne électoral 2007 que démonter Royal était intéressant pour eux.

Aujourd'hui, il n'y a plus d'enjeu. Cette femme n'a aucune chance d'être présidente : ils ont enfin gagné.

Le pire selon eux a été évité (car il faut le rappeler, à l'époque de la campagne présidentielle, le pire, c'était elle). On peut donc les remercier chaleureusement de leur action manifestement efficace.

Pour ça, nous attendrons cependant 2012 où tout reprendra forme, et où enfin, ils réapparaîtront pour nous rejouer leur cauchemar 2007 à coup de crises hystériques. 

Mais en attendant, bien qu'ils ne soient plus avec nous, je souhaite tout de même parler d'eux. Histoire de ne jamais oublier ce qu'ils ont fait. 

Alors, petite piqûre de rappel. 

Pour vous faire un résumé sur ces fantômes d'un autre temps dont nous n'avons plus aucune trace aujourd'hui, disons que les anti-ségolistes primaires pendant la campagne se divisaient en 2 camps principaux. 

D'un coté les extrèmistes de gauche réactionnaires  pour qui, à l'époque, l'idée d'une femme au pouvoir n'était pas envisageable sereinement. Ceux-là se reconnaissaient aux surnoms qu'ils affublaient à la candidate indigne car incompétente ou trop à droite selon. Six mois à les entendre vociférer contre elle dans un profond élan du coeur venu des couilles (ou de celles de leur mari-papa).

Vous en avez forcément rencontré dans votre entourage. Ils pullulaient. Révélant la misogynie française. 

De l'autre coté, la frange déçue du PS qui soudainement juste pendant les élections, ne supportait plus ce parti et virait en quelques semaines udf... J'ai nommé les DUC. La nouvelle Droite Ultra Complexée. 

Cette populace dite de "gauche" à l'origine, se reconnaissait assez facilement à l'époque de la campagne.

 En général, ceux qui s'improvisaient grand stratège de la République en étaient. Fort de leur expérience du politique ou de leur goût prononçé pour la chose, ils vous expliquaient sur leur blog qu'il fallait voter Bayrou ou extrème-gauche (selon leur préférence du moment qui pouvait varier en fonction de l'humeur, de leur capacité à assumer d'être de droite, de leur "humour" cf épisode Bosser chez Birenbaum) tout pour faire éclater le PS et permettre à un grand nouveau parti de gauche d'émerger en France ! (trémolo dans la voix).

Je me souviens très bien d'eux dans mon salon, certains soirs...

J'avais beau leur dire qu'on ne faisait pas de stratégies débiles pendant une campagne présidentielle.

Que ça n'était ni le moment, ni le lieu. Qu'il y avait N. Sarkozy en face et qu'il fallait être pragmatique.

Arrêter  le massacre de cette femme.

Prendre acte de 2002 et militer pour le vote utile et pour le candidat socialiste quel qu'il soit. TSS : tout Sauf Sarko.

Leur soutenir que le parti socialiste historiquement était le seul parti de gauche à pouvoir battre la droite et qu'il fallait garder son sang-froid.

Nicolas sarkozy était là, en face.

Rien n'y faisait...

Dans leur délire, Royal était dangereuse. Nicolas Sarkozy allait exploser en plein vol. Il n'existait pas. Et Bayrou avait toutes ses chances de gagner (sic !).

Bref, le parti socialisme français allait mourir, enfin, laissant place à une nouvelle gauche plus à gauche. Poing levé, larme à l'oeil.

Je n'en revenais pas de tant de bêtise au kilomètre. D'autant que cette bêtîse politique, cette misogynie dévoilée et affirmée allaient faire élire N. Sarkozy tranquillement. 

Car conséquence directe de cette propagande misogyne : la campagne électorale socialiste prenait du plomb dans l'aile gravement et Nicolas sarkozy se mettait à sourire, heureux.

Ces individus prétendus de gauche étaient en train de fabriquer la faille, qui allait lui permettre de passer.

Façonner l'opinion, conditionner les regards pour motiver les indécis* à rejeter Ségolène Royal (seul rempart objectif contre Nicolas Sarkozy) tout était posé, jusqu'à la couleur de ses tailleurs, pour la faire chuter.

Les anti-ségolistes primaires forcenés ont fait perdre une élection imperdable pour la gauche et ont mis au pouvoir leur uber président, leur minibush  (à défaut d'être construit politiquement, trouvons-leur au moins cette qualité : ils sont très au point pour inventer des pseudo débiles et inutiles, niveau cours de récré j'ai 16 ans et j'me marre trop de mes traits d'humour).

Aujourd'hui, j'espère que cette "gauche" là est heureuse de ce qu'elle a commis : Nicolas Sarkozy, président de la France.

En tout cas, n'hésitons jamais à les remerçier en leur rappelant ce qu'ils ont permis.

N'hésitons jamais car, pour finir sur ces gens désastreux (sans doute la pire espèce que la gauche ait pu fabriquer idéologiquement parlant), constatons qu'ils refusent de discuter de cette periode ou qu'ils s'obstinent à nier l'importance de leur acte.

Aucun retour sur l'erreur. Aucune remise en question. Rien. Silence. 

Ce moment n'existe plus, comme effacé. Une lobotomie nécessaire à leur conscience.

Et pour rester beaux dans leur tête, ils changent de rôle : 

Adieu les grands stratèges, aujourd'hui ces aventuriers de la politique sont "résistants" !! 

Car oui, aujourd'hui, cette populace se vit dans la grande résistance anti-sarko.

Il faut dire qu'elle sait parfaitement sauter d'un rôle à l'autre du moment qu'il est flatteur pour leur égo.

Les élections présidentielles ? Ils n'ont plus le temps d'en parler, ils ont du boulot, y'a Sarko à démonter et les gosses à nourrir. Si les étrangers se font virer du pays, c'est à cause de lui... Eux ? Ils n'y sont pour rien ! Faut vite passer à autre chose, tourner la page... Cette panique palpable dans les discussions, cette obsession monomaniaque à démonter Sarkozy... On sent tellement la honte derrière d'avoir commis l'irréparable erreur... 

Et grâce cette honte, je n'ai aucun mal à imaginer l'ambiance de l'après Vichy. Ou le silence post-colonialisme.

Tout revient, tout est encore là. Les mêmes mécanismes français de déni, de silence. Là, ici en 2008, on reproduit.

Les fantômes sont parmi nous.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Les indécis ? Cette frange de 10% d'électeurs non acquis à la gauche mais qui peuvent verser, selon qu'on les motive à... Ne serait-ce que d'aller voter.

POUR CEUX QUI NE CONNAISSENT PAS L'HISTOIRE POLITIQUE : 

UNE CAMPAGNE ELECTORALE EST FABRIQUÉE JUSTEMENT POUR TOUCHER CETTE POPULATION D'INDÉCIS. ET RIEN D'AUTRE !!

Les sarkosystes de gauche

Les sarkosystes de gauche sont ces gens qui se prétendent de gauche mais qui ont passé ces six derniers mois de la campagne présidentielle à descendre... Ségolène Royal, la candidate de gauche la plus à même de débouter Sarkosy, le candidat de la droite dure. Vous qui trainez sur la toile, vous n'avez pas pu les louper. Il étaient partout ici et là dans votre vie...





























Partout ici et là dans votre vie... Construisant la sale réputation de cette femme. Réputation qui allait bien sur la faire perdre.

Inspirés par la haine des éléphants du ps, utilisant sans vergogne les ragots mis à leur disposition par certains militants socialistes antiségolystes primaires, ces sarkosystes de gauche ont travaillé tant et si bien à détruire la candidate qu'elle a finit par casser sous les coups.

Parmis ces sarkosystes de gauche se trouvent aussi tous ces "fins stratèges" d'extrème-gauche qui ont dénigré le vote utile malgré la ratonnade de 2002 et qui ont estimé que Royal ne leur convenait pas pour la raison principale qu'elle n'était "pas assez à gauche".
Des sarkosystes d'extrème-gauche qui on cherché volontairement la défaite du ps pour pouvoir reconstruire un vrai parti de gauche... Comme si rien n'était faisable en //...

Aujourd'hui ces sarkosystes de gauche tous bords confondus, refusent bien sûr de prendre leur responsabilité et d'assumer leur erreur dans cette campagne.

Pourtant en politique, si personne n'est jamais responsable de rien, il faut quand même l'admettre tout le monde l'est quand même fondamentalement à son échelle dès lors qu'il prend parti pour ou contre publiquement sur la toile et ailleurs.

Quoi qu'il en soit (et depuis l'entre deux tours) ces sarkosystes de gauche ont totalement disparu. On ne les entend plus nul part cracher sur Ségolène Royal la Bécassine-incompétente-de droite, ni dénigrer l'intéret du vote utile.
D'avoir mis Sarkosy au pouvoir les a sans doute satisfait...

Les Bayroutistes de gauche

Autant je peux comprendre que la droite vote pour cet homme puisqu'il incarne des valeurs de réassurance paternaliste (dont cet électorat a besoin pour calmer ses angoisses), autant je m'interroge pour ce qui concerne l'autre part de son électorat...

Nul doute pourtant aujourd'hui : Les gens dit de gauche qui sont attirés par cet homme et son discours centriste sont des gens au profil borderline assez inquiétant.

De gens souvent souffreteux qui attendent le messie libérateur. Le nouveau christ. Le père tout puissant qui réunira enfin ses brebis.
Des paumés qui ont perdu le flaire politique, le bon sens commun et qui cherche L'HOMME PROVIDENTIEL pour apaiser ce vide identitaire douloureux. Des gens perturbés.
Le Bayroutisme ? Une forme de sous-sarkosysme édulcoré (donc plus adapté à l'électorat de gauche) mais qui propose lui aussi en toile de fond ce guide rassembleur.
Le bayroutisme : la régression enfin offerte aux gens de gauche qui sont fatigués de combattre la droite.

Le centre ? Un nid réconfortant non identifiable politiquement (enfin pour ceux qui ont les yeux crevés !) où papa nous attend pour nous réconcilier avec nous-même et avec ce monde si dur, auquel on ne comprend plus rien.



















Parmis cet électorat de gauche centriste se trouvent aussi la DUC.
La Droite Ultra Complexée.

Les nouveaux schyzophrènes politiques cuvée 2007.
La DUC est assez reconnaissable en ce qu'elle se prétend de gauche (culturellement en tout cas), en ce qu'elle s'assimile à la gauche profondément et en toute occasion à ceci près que durant la campagne, elle n'a eu de de cesse de chercher des prétextes fallacieux pour condamner la gauche défaillante -et surtout cette femme "horripilante"- tout en justifiant en // un vote "contestataire" centriste plus pertinent et donc plus crédible.

Pour la DUC, cette partance vers la droite s'assimilait aussi à une forme de vote mi contestataire, mi stratégique pour punir cette gauche qui selon elle, n'était plus assez à gauche ou n'était pas assez conforme à son idéal.

La réalité ? La véritable défaillance de la gauche venait sans doute plus de ce qu'elle n'était pas assez à droite pour la DUC, qui aurait tout inventé pour éviter de voter pour elle et surtout pour cette "femme horripilante" sorti d'on ne sait où mais qui faisait chier son monde.


La DUC a donc continué d'accuser sa chienne de la rage pour mieux la noyer tout en posant avec un contentement jubilatoire et pour la première fois de sa vie, son bulletin de vote dans un commerce ouvertement de droite mais apparement plus conforme à ses souhaits d'homme de gauche votant pour un homme de gauche... Heuu non, de centre.... "Mais c'est presque pareil au fond, c'est kiff-kiff la gauche, la droite" (toujours selon la DUC).

Conclusion de cette schyzophrénie ? La DUC, un nouvel électorat qui a peur de se regarder dans la glace car trop de risque d'y aperçevoir l'UMP.

Et vous ? De quel bord êtes-vous ?

Sarkosy, le self-made man

Sarkosy le dictateur larvé, est plus moderne dans ses conceptions que Bayrou le monarque paternaliste.
Sarkosy a réenclenché en France le mythe américain du self-made man.

"Si tu veux gagner de la thune, tu peux".
"Si j'y suis arrivé, tu peux aussi".
Photos sur son bateau de milliardaire. Et coca-cola en boucle.

Sauf que bien sûr, il y a un loup absolu : Le libéralisme en France n'a jamais fonctionné.
C'est un fait culturel.

La France est LE pays des "fils de" et des diplômés grandes écoles.
La France est le pays du cv et du pedigree.
La réussite en dehors de ces deux cases, s'apparente à l'accident.
Du O,O5%.
Sarkosy de la droite caviar, appartient à la grosse bourgeoisie de Neuilly.
Celle qui a son carnet d'adresses dès sept ans et pour longtemps.
Et vous ?

Bayrou : le monarchiste répubicain

Bayrou n'est évidemment pas ce qu'il prétend. Même le contraire. C'est un homme de droite SUPER réactionnaire. Le pire sans doute car tout est caché.

Son projet de "rassembler les français au centre", c'est LA vraie démagogie de cette campagne 2007.
Celui qui a été le plus loin dans ce jeu de danse du ventre.

Parce que cette démagogie là, personne ne l'a flairé. Ni même dénonçée.
Une démagogie toute puissante qui fonctionne (encore maintenant) comme aucune autre.

Le nouveau mythe qui perdure.

En ce sens, Bayrou est l'homme politique aujourd'hui le plus dangereux parmis les perdants de cette campagne.

Certains de ses nouveaux fans vont même le qualifier de "moderne progressiste".

Moderne ?

Bayrou s'est positionné sous un angle CATHOLIQUE de DROITE.
Avec lui au centre du monde, lui au CENTRE du peuple.

Enlevons-lui immédiatement cette étiquette mensongère de modernité.

Cet homme est la réincarnation symbolique pure et dur de notre MONARCHIE catholique française TRADITIONNELLE. Son discours de centriste fait explictement référence à celui d'un CHRIST RESSUCITÉ qui veut rassembler son peuple derrière lui pour mieux... RÉGNER SEUL.

Bayrou n'a rien d'un progressiste moderne. Il est la réincarnation de nos rois Louis. La réincarnation de la monarchie sale et dégradante.

Le centre de Bayrou, c'est lui. Bayrou EST l'égo-centrisme qui s'affiche.

Français, le centre est un concept de contes de fées fabriqué pour les enfants qui ont peur de l'engagement politique !

Français, n'ayez jamais peur de vous engager à gauche ou à droite. Osez casser le discours centriste.
En 1789, nous l'avons détruit pour donner la possibilité à nos enfants de sortir de la dictature. Ma France ne la réinstalle pas avec ces nouveaux réactionnaires.