jeudi, 27 mars 2008
Les gros miso du PS
Article censuré pour cause de plainte de Maxime Pisano auprès de Haut et fort.
11:30 | Lien permanent | Commentaires (73) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Article censuré pour cause de plainte de Maxime Pisano auprès de Haut et fort.
11:30 | Lien permanent | Commentaires (73) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lespenseesdemarianne.hautetfort.com/trackback/1535694
Commentaires
clap ! clap ! clap ! clap ! clap !
mille bravos pour cette brillante argumentation et démonstration qui dit ô combien que beaucoup des mecs de gauche ne sont pas les féministes qu'ils croient être et illustrent bien le boulot qu'ils ont à faire.
Ils seraient bien inspirés de vous demander des conseils de lecture et se pencher réellement sur la question avant de l'ouvrir et d'acculer les blogueuses féministes.
Bon, les gars, il serait temps de faire preuve d'humilité et d'admettre que vous ne connaissez pas la question sur le fond et de vous mettre sérieusement à ... l'étude.
La réflexion suivra. Peut-être.
Écrit par : Romane | jeudi, 27 mars 2008
J'ai transmis Marianne et on va faire des liens partout.
Tout cela doit être lu par le plus grand nombre. Encore une fois quelle excellente analyse ! Bravo !
Écrit par : wildo | jeudi, 27 mars 2008
"Le fascisme ne commence pas avec la première bombe larguée, il ne commence pas avec la terreur, sur laquelle vous pouvez écrire dans chaque journal. Il commence dans les relations entre les peuples. Le fascisme est la première chose qui s'établit entre la relation d'un homme avec une femme"
Bachmann 1972
Écrit par : Ingeborg | jeudi, 27 mars 2008
Si tu as besoin de quoi que ce soit... Je peux publié ton texte retiré chez moi? Je n'sais pas quelle est la bonne chose à faire en l'occurrence mais si tu le permets, laisse moi te dire que tu n'es pas seule.
Si tu as besoin que je, que nous fassions moi et d'autres quoi que ce soit, n hésites surtout pas stp!
Écrit par : mauvaise herbe | jeudi, 27 mars 2008
Soutien total !
question cette fermeture vient elle d'un abuse report chez wordpress ou d'un réel dépôt de plainte ?
Écrit par : wildo | jeudi, 27 mars 2008
j'hallucine
retire le comm...
eh ben uncredile, ptain ils vont s'afficher se taper la honte ils se rendent pas compte
Écrit par : ??? | jeudi, 27 mars 2008
Au cas ou, si c'est de là que provient la plainte, une lecture très intéressante:
http://maximepisano.wordpress.com/2008/03/26/menaces-meme-plus-besoin-des-elus-ump/#comment-3816
Écrit par : Consternée! | jeudi, 27 mars 2008
Cela devient disproportionné ! Il n'y a plus aucune mesure.
dans l'urgence, je mets ce lien, en espérant que cela puisse vous aider qq peu
http://www.maitre-eolas.fr/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat
Écrit par : Romane | jeudi, 27 mars 2008
Mon avis sur "l'affaire": http://valeriomotta.fr/2008/03/27/radical-feministe/
Écrit par : Valerio | jeudi, 27 mars 2008
Hallucinant!
J'aurai aimé le lire ton article!
Parce que les exemples de misogynies ne manque pas!
Etre socialistes ne les détournent nullement de cette boue dans laquelle ils se complaisent...et se congratulent d'une complicité masculine entendu.
Solidarité féministe
Écrit par : semaphore | jeudi, 27 mars 2008
Valério bonjour,
en dehors de la censure qui se pratique ici je vous invite à lire l'article suivant qui a été fortement soutenu et encouragé par un certain nombre de vos militants MJS ... dont précisement Marianne fait la critique ici et a juste titre.
http://mccabinet.wordpress.com/2008/03/20/contre-wildo/
Cet article a véritabement de quoi mettre mal à l'aise.
J'aimerai beaucoup avoir votre réel avis là-dessus ... et quel est votre discours face a eux ?
Écrit par : wildo | jeudi, 27 mars 2008
L'article on pourra l'avoir sous le manteau ?
bonjour l'ambiance ...
Écrit par : wildo | jeudi, 27 mars 2008
Comme je te le disais par mail Wildo, le monsieur connait l'article que tu as donné en lien puisqu'il le mentionne dans son billet.
Billet que j'ai lu d'ailleurs, ici non plus on ne se mouille pas, c'est bien argumenté mais assez tiède, on renvoie chacun dos à dos mais rien de très affirmé. Les socialistes ne paraissent pas très décidés à s'engager véritablement sur le sujet hélas.
Écrit par : mauvaise herbe | jeudi, 27 mars 2008
Marianne,
l'article j'aurais aimé pouvoir le lire aussi, c'est frustrant. Vous pouvez pas me l'envoyer par mail ? On fera comme pendant la guerre, comme dit Wildo, on se le passera sous le manteau. Vous avez mon mail avec ce commentaire. Merci.
Écrit par : Octavio | jeudi, 27 mars 2008
En vérité le malaise est énorme.
In fine les MJS peuvent sniper une "camarade" (je met entre guillemets car ma carte n'est que pour Royal et personne d'autre et je me sens d'aucune camaradrerie avec ces personnes qui pour moi n'ont rien de socialistes) sans autre inquiètude que ce billet mou. Et de l'autre côté se frotter les mains suite à la fermeture de cet article qui encore une fois posait de vraies questions.
On parlait ici de choses concrètes, justement.
Et par dessus le marché on savait de quoi on parlait.
Écrit par : wildo | jeudi, 27 mars 2008
je dis sniper et je suis si loin de la vérité :
humiliation sur autrui
agressions verbales sexistes
injures sexistes caractérisées
injures lesbophobes
menaces physiques verbales
dénigrement de ma personne
harcèlement moral
c'est ça le programme des MJS ? et de leurs sympathisants ?
quand j'ai lu l'article de marianne aujourdhui ça m'a remis du baume au coeur, qq part pour moi ça remettait les pendules à l'heure 1 partout balle au centre.
Mais quand j'ai vu la plainte déposée je me suis dit c'est pas possible c'est le monde à l'envers.
Cet après midi j'ai envoyé un mail a mon avocate - ça fait une semaine que cette merde est sur le net - et on ferme ici un droit de réponse magistral global qui avait en plus de la classe et de l'humour, c'est pas possible de laisser faire.
Le privé c'est le politique et c'est valable sur le net.
La politique c'est partout, et un blog n'est pas une chambre obscure ou ce qui s'y dit et s'y passe serait sans effet.
C'est dingue.
Écrit par : wildo | jeudi, 27 mars 2008
Itou, j'aurais aimé lire...
Écrit par : Kokolat | jeudi, 27 mars 2008
est-il certain que le retrait de son article soit justifié, obligé ?
j'ai des doutes.
sait-on qui l'a menacée ? (un avocat ou un blogueur)
les menaces sont elles suffisantes pour un retrait.
C'est vrai que son post avait de la classe, était réaliste, fondé et très bien argumenté en plus d'apporter de bonnes références.
Écrit par : Romane | jeudi, 27 mars 2008
J'ai fait lire le texte à un avocat, le texte de ce matin est clean et inattaquable.
Écrit par : Marianne | jeudi, 27 mars 2008
Maintenant reste à savoir qui a joint ma plateforme pour me faire censurer... Cet article devait forcément déranger pour qu'on en arrive à ça. Maxime dit qu'il n'a rien fait, ok, je le crois. Après tout, il a une réputation, un engagement au ps etc... Je ne le vois pas mentir.
Donc c'est qui ?
Écrit par : Marianne | jeudi, 27 mars 2008
Ca serait pas abadinte quand même ? Il a l'air d'avoir quand même passé l'âge de faire ce genre de truc débile ?
Écrit par : Marianne | jeudi, 27 mars 2008
Bonsoir Marianne,
J'aimerais te contacter assez rapidement, je ne trouve pas d'adresse mail sur ce blog. je comprends que tu veuilles garder une certaine discrétion sur ton identité. Voici mon mail: maximepisano@gmail.com
Merci.
Écrit par : Maxime | jeudi, 27 mars 2008
Wildo,
je n'ai pas lu le truc "ça fait une semaine que cette merde est sur le net ". C'est quoi ?
Écrit par : Marianne | jeudi, 27 mars 2008
Hein quoi?
Moi je me suis arrêté à ton article Le radicalisme expliqué aux neuneus. Je ne viens de voir cet article que ce soir et je ne l'ai pas lu vu qu'il a été retiré.
Écrit par : abadinte | jeudi, 27 mars 2008
A propos de quoi Maxime ?
Mes trois boîtes mails en ce moment déconnent (je suis sur hotmail, est-ce que d'autres ont ce problème ?), je ne peux pas les atteindre. Ne m'en reste plus qu'une ailleurs mais celle-là porte mon nom et je ne tiens pas à te la donner.
Donc parle-moi ici, ça ira plus vite que par mail.
Écrit par : Marianne | jeudi, 27 mars 2008
Par contre, ce que je ne comprends pas c'est que l'adresse ici est quasiment identique à l'article d'hier. Il n'y a que la date qui change...
http://lespenseesdemarianne.hautetfort.com/archive/2008/03/27/le-radicalisme-explique-aux-neuneus.html
http://lespenseesdemarianne.hautetfort.com/archive/2008/03/26/le-radicalisme-explique-aux-neuneus.html
Écrit par : abadinte | vendredi, 28 mars 2008
"J'ai fait lire le texte à un avocat, le texte de ce matin est clean et inattaquable"
Dans ce cas pourquoi ne pas le re-publier sur ce blog ?
Écrit par : Romane | vendredi, 28 mars 2008
Parce que le sujet maintenant a dévié.
Je suis passée d'une explication du féminisme radical à l'exercice de la censure sur les gens.
Personnellement j'ai déjà été censuré fut un temps mais jamais par des gens dit de gauche et engagés politiquement qui plus est.
En général les censeurs venaient plutôt de l'extrême-droite ou assimil. Venant d'eux, il y avait quelque chose d'acceptable. Là, il y a quelque chose de gênant parce que la gauche n'a pas pour fonction politique de créer de la censure. Et ça m'interroge.
Si je dois subir de la censure alors je vais devoir m'y prendre autrement.
Je crois qu'il est temps de rentrer dans une autre forme d'engagement.
Je ne sais pas si c'est ça dont elle parlait, mais j'ai lu les attaques que wildo a subi.
Et j'ai lu aussi les autres articles sur le féminisme de certains hommes dit "de gauche".
Sincèrement je n'ai jamais rien lu de si dégoûtant, des incultes. A ce stade, c'est assez grave.
Leur manière de traiter wildo et leur manière d'aborder le féminisme révèlent quelque chose.
En effet, je pense comme wildo que le ps ne peut absolument pas tolérer ça. Tout ceci devient trop grave.
Perdre une élection à cause de la misogynie ambiante, c'est une chose mais refuser toute remise en question politique, féministe, c'est autre chose.
Tous ces gens voulaient une nouvelle gauche ?
Ils vont l'avoir.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Je crois avoir expliqué à peu près clairement ce que je pense des deux positions qui s'expriment dans mon billet. J'ajoute deux trois trucs
1) Si je n'ai plus de responsabilités au MJS depuis plusieurs mois, je veux juste dire qu'entre socialistes, on se tutoie et que les responsables du MJS ne sont pas propriétaires de la pensée des militants dont la liberté de débat est entière. Cela étant puisque tu me poses la question, certains des propos parmi ceux que tu me conseilles de lire sont contraires à ce que raconte le MJS et à ce que je peux penser. Ils témoignent souvent d'une méconnaissance de l'histoire du mouvement féministe, et même des mouvements devrais-je dire.
D'autre part, je ne sais même pas qui est l'auteur du blog mcabinet et s'il est adhérent du MJS et je crois me rappeler qu'Abadinte ne l'est pas.
2) Evite donc les amalgames, "c'est ça le MJS" et tutti quanti. Avoir des réserves par rapport à Royal peut très bien être le fait de militants féministes convaincus. Et même si à mon avis ceux qui ont parlé à tort de féminisme radical ont commis des erreurs théoriques et politiques, crier "haro sur les machos" n'est pas la meilleur manière de contribuer à la formation de camarades qui serraient dans l'erreur.
3) Car, si les socialistes se doivent d'être des militants féministes, arrêtez tous de dire que vous êtes de droite, sarkozystes, datistes d'extrême droite ou je ne sais quoi. On ne peut pas plus le tolérer des uns que des autres. Vous êtes socialistes. Et la camaraderie, ça a peut être l'air ringard, mais c'est pour moi (encore) une valeur forte.
Écrit par : Valerio | vendredi, 28 mars 2008
Je ne suis en effet plus militant MJS depuis près de 4 ans.
Écrit par : abadinte | vendredi, 28 mars 2008
Seulement il y a des chances qu'ils en soient exclus.
Je ne pense pas qu'il auraient osé se comporter de la même façon avec des antiracistes, des noirs ou des beurs.
Il ne se seraient pas permis. Les combats antiracistes sont toujours plus respectés. Surtout quand on est un petit blanc, on s'écrase...
Faudrait surtout pas passer pour raciste.
Par contre être antiféministe, ça y'a pas de problème...
Je n'en reviens pas : dire aux femmes ce qu'elles ont à être ou à faire pour correspondre à ce qu'ils attendent du féminisme.
A ce qu'ils considèrent être du "bon" féminisme...C'est totalement hallucinant.
Cette affaire ne va pas en rester là.
Wildo pourrais-tu me contacter ? Je n'ai pas ton adresse mail.
Normalement tu dois connaître dandy de l'archipel rouge et elle, elle a mon mail (mais sur hotmail donc c'est un peu compliqué, elles ne marchent plus).
Je vais éliminer mes messageries hotmail qui sont de toute façon, je crois morte.
Pourrais-tu me donner un mail de toi ?
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
valerio,
Il se trouve que j'ai étudié le féminisme à l'université dans le cadre de recherche socio.
J'ai eu comme profs, par chance, à peu près ce qui se faisait de mieux sur le sujet en France. Hommes, femmes.
J'ai gardé mon réseau universitaire, je participe à des conf, des séminaires.
Le féminisme est ma spécialité, mon champ d'étude. Tu comprends ?
Quand je me retrouve devant un médecin, je ne vais pas lui enseigner la médecine.
Donc sur le plan historique, je suis sure de ce que je peux avancer. Sinon, je ne m'avancerais pas.
La rigueur de mes professeurs m'a appris au moins ça. Sur le fond, j'ai toujours raison et quand je risque d'avoir tord, je me tais. Je ne sais pas ce que tu as étudié dans le cadre de tes universités .
Quel était ton sujet de recherche ?
Avait-il à voir avec le féminisme ?
Travaillais-tu sur la question des rapports sociaux de sexe ? Si oui, qui étaient tes profs ? Peut-être je les connais.
Le ton que j'utilise pour écrire mes articles ici ne regarde que moi. Je ne compte évidemment pas le censurer car ce blog est un blog satirique.
Je suis là pour ridiculiser mes sujets.
Je ne suis pas là pour m'épater du monde, ok ? Donc tu vois sur ça, je ne compte rien changer. Et surtout pas me censurer ou me recadrer pour correspondre à l'attende de quelqu'un. Ou de plusieurs.
Le ton que j'utilise est mon ton.
Et je suis contre la censure, l'autocensure... ;-)))
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
la lâchetés des milieux et les compromis etc... Enfin, tu vois quoi.
Bien sûr ça pourrait m'apporter des ennuis. Hier j'ai découvert comment éviter les emmerdes.
Jusque là je n'aurais jamais pensé devoir utiliser ce type de procédés, maintenant je vais m'y mettre donc puisque nous sommes entré dans l'ère de la censure.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Par ailleurs je ne fais pas parti de mjs.
Donc la camaraderie, non. Surtout depuis 2007 où j'ai vu la camaraderie de dsk et ses militants, fabius et ses militants etc... Avec Royal, la candidate à la présidentielle.
Leurs leçons ont porté leur fruit. Aujourd'hui, la camaraderie à gauche ne peut pas exister. La camaraderie ne se force pas. Pour la créer, il faut avoir des VALEURS communes.
Et c'est bien là le problème. Le parti socialiste n'a pas la valeur féministe. Il est rétrograde sur le sujet. Ne maîtrise rien. Dépassé. 2007 n'est pas arrivé par hasard.
Même les jeunes socialistes sont incultes. Donc impossible de faire camaraderie avec des gens sexistes.
Tu vois, un noir ne peut pas être camarade avec des racistes.
Et bien pareil pour les femmes.
La violence sexiste est du même ordre que la violence raciste. Psychologiquement insupportable.
Le raciste ne se sent jamais raciste, il est ce qu'il pense être bon d'être.
Le sexiste est pareil.
Le racisme et le sexisme sont de invisibles. Même pour ceux qui subissent.
Et encore plus pour ceux qui font subir.
Eliminer son racisme en soi nécessite une vraie éducation, une vraie sensibilisation. Pareil pour le sexisme.
En France, le racisme est réeduqué pour être amoindri. On prévient à l'école, on crée de la pédagogie sur le sujet.
Le sexisme est laissé à charge de chacun. Personne n'a de repère pour savoir s'il l'est ou pas.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Marianne
ya des outers qui n'aiment pa etre à outer. Cherche par là, balance est son signe et il s'est noyé en regardant sa sale gueule de pouf ds la mare(dommage, pour une fois qu'il rentrait en contact avec l'eau).
En tout cas pas mal le crevage d'abces. Franchement les socialo, si c'est pour singer la beaufri, pas la peine de vous la ramener aux élections, on se déplacera jamais pour ça. Quant à ceux que vous voulez attirer (est ce une stratégie?;)) laissez tomber, ils ont deja les produits qu'il leur faut.
Alors oubliez la beaufri comme l'anti sarkozisme, inventer en découvrant. comprendo? wé
Écrit par : R, mdR | vendredi, 28 mars 2008
"Quand je me retrouve devant un médecin, je ne vais pas lui enseigner la médecine."
Oui, mais on fait de la politique. Et la politique en tant que pratique n'est pas une science. Et en politique "Sur le fond, j'ai toujours raison" ça n'est pas un discours possible.
Sans avoir travaillé dans un cadre universitaire sur le féminisme, j'ai pas mal lu sur un sujet qui m'intéresse beaucoup. J'ai aussi milité dans une mutuelle où nous avons mis en place des campagnes de sensibilisation en cadre scolaire sur l'origine des violences, préjugés, discriminations, etc... J'ai représenté mon orga à l'inter-lgbt ce qui était une première pour une organisation mutualiste qui a aussi participé aux manifs contre les violences, au 8 mars, etc..
Et ce n'est pas parce que l'on a pas étudié un sujet que l'on est pas légitime pour émettre une parole politique, pas universitaire, à son propos. Parce que disqualifier la personne qui parle et se placer dans une avant garde stigmatisant "les socialos" et en faisant un groupe homogène ne sert qu'à susciter rancoeur et rejet. Pas à faire avancer une cause.
"Même les jeunes socialistes sont incultes. Donc impossible de faire camaraderie avec des gens sexiste"
Est-ce là la rigueur universitaire ? A partir de 3 ou 4 blogueurs, pas tous au MJS, déduire l'inculture des militants du MJS ? Beau raccourci.
Sur la camaraderie no comment sur des considérations proches de la cour d'école du style "c'est eux qui ont commencé".
Sur ton affaire sexisme/racisme, attention ! Ce qui me semble être des erreurs politiques de la part de militant socialistes qui devraient approfondir leur travail sur les questions féministes, fort poussés à leur attitude par l'air du temps ne me paraît pas être du sexisme en tant que tel. Dire le contraire et rentrer immédiatement dans le procès d'intention sert à quoi ? Ne faut il pas mieux chercher à faire progresser les gens ?
La question au fond, c'est celle de ta démarche.
Écrit par : Valerio | vendredi, 28 mars 2008
Bonjour Marianne,
non bien sûr qu'on va pas en rester là !
Si ce petit groupe de militants abjects du PS croient qu'on peut me trainer dans la boue sans conséquences ils se mettent le doigt profond.
Pour l'instant j'ai limité l'accès a mon blog pour faire un petit lifting - il va changer de nom - et affiner son tir ... donc fini la veille anti sarko - c'est plus d'actu les brebis égarées de gauche sont rentrée au bercail depuis les municipales - mais quelle confusion dans les rangs ...
C'est pas sarko qu'il faut dégager mais la bien pensance de gauche qui pue la droite extrême mal lavée ...
C'est ça la rénovation !
Écrit par : wildo | vendredi, 28 mars 2008
"la question de fond c'est celle de ta démarche" ...
Oui c'est ce que je me dis a chaque fois en pensant au billet de MC ... billet cautionnée par ses amis les plus proches et qui sont au PS ... ils sont facilement identifiables ... suffit de lire les comms ...
A propos de MC - il a été obligé de retirer un pamphlet injurieux à l'époque de la sortie de Bertarnd Cantat - qq qui se trouve être au dessus de lui ... pour des raison de période électorale lui a demandé de retirer son torchon ... vous voyez l'hypocrisie ...
Pas de période électorale = allez vas y mon gros charge ! Une gouine de plus ou de moins ...
C'est minable ... péteux ... merdeux ... c'est pas cette politique qu'on veut faire. On a pas besoin de boulets pareils.
Écrit par : wildo | vendredi, 28 mars 2008
Dis donc valerio la question de fond serait plutôt celle de TA démarche.
Interroge-toi sur TA démarche politique-féministe, car tu es dans la même veine que les anti-féministes locaux, tu sais ?
Ceux qui se prétendent féministes (type maxime, cabinet de je sais plus quoi) mais qui n'en sont pas.
Tu fais parti de l'arbre malade, Valerio.
Avec toi, ici... Je le sais, je l'ai su tout de suite... C'est le loup et sa patte blanche, qui tentent d'entrer dans la bergerie.
Tu sais Valério, je peux rien qu'avec ton article sur le féminisme radical, voir ton parcours "féministe" bien mieux que sur un cv !
Tu n'as pas besoin de te justifier sur ce que tu as fait ou pas dans ta vie pour tenter le crédit féministe.
TU REMARQUERAS MÊME CHER "CAMARADE" : UN VRAI FÉMINISTE NE FAIT JAMAIS CET ÉTALAGE.
PARCE QU'IL N'EN A PAS BESOIN.
IL EST. IL SE COMPORTE ET SON COMPORTEMENT SE VOIT. SE VIT.
J'AI DE SUITE RECONNU LA FÉMINISTE EN WILDO, SANS QU'ELLE ME SORTE SA VIE, SON OEUVRE.
PAREIL POUR D'AUTRES ICI...
Et ceux qui ne sont pas féministes mais sympathisants ou en voie de... En général ceux-là, se taisent, écoutent, posent des questions, veulent de la lecture, argumente mais sur un autre ton que le tien.
On le sent de suite : ce sont les proches. Ils réfléchissent, ils s'imprègnent, ils apprennent. En un mot, ils comprennent intuitivement ce qui se passe ici et ailleurs.
Oui, parfois juste l'intuition suffit. Et l'intuition masculine.
Pas besoin de bac +7.
Ne viennent surtout pas donner leur leçon de vie PATERNALISTE, comme tu le fais "camarade" Valério.
"PATERNALISTE" VALÉRIO, çA TE DIT QUELQUE CHOSE CE MOT ?
PREMIÈRE ERREUR VALERIO....
Mais, il y en a d'autres...
Tu me fais bien rire d'ailleurs à venir ici... Faire le sage... Valerio, tsss tsss...
Faut pas croire que tout le monde va marcher à ton petit jeu...
Ne crois pas ça... Tu ne sais pas qui tu as en face de toi...
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Je vois que Maxime a retiré son article sur le féminisme radical.
Apparement, il n'est plus trop sur de ce qu'il a avancé sur la question ?
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Il a sans doute peur que ça puisse un jour lui porter préjudice pour sa carrière politique ?
A moins qu'il ne se soit senti con tout simplement ?
Ou alors, il réfléchit ?
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
"Parce que le sujet maintenant a dévié."
Certes, mais cela ne justifie pas, à mon sens, de ne pas le re-publier. C'est dommage. D'autant que votre avocat vous a confirmé qu'il ne comportait aucun risque.
Écrit par : Romane | vendredi, 28 mars 2008
Je n'ai pas retiré mon article sur le féminisme radical, mais celui contre Wildo. Je maintiens mes positions.
C'est moi qui ai comme on dit "signalé un abus" concernant cet article. Et au vu des commentaires que tu nous sors après, y compris contre Valerio qui tente - désespérément - de réconcilier les deux parties, je me dis que j'ai vraiment bien fait. Cet article était truffé d'injures et globalement diffamatoire.
Bonne journée.
Écrit par : Maxime | vendredi, 28 mars 2008
Maxime, tu n'as pas retiré ton article ? A la bonne heure alors... Justement je voulais le copier-coller !
Tu sais dans les réseaux universitaires de gauche, on commence à sérieusement s'interroger sur le ps...
Quelque chose est en train de naître. Etrangement le phénomène Royal fait son chemin et interroge.
Alors, on vous scrute de près. On vous lit. La question féministe... Du plus petit au plus grand, on analyse.
Quant à Valerio, il n'a absolument pas besoin désespéré de reconcilier les deux parties. Tu te crois où "camarade" ?
Je ne recolle aucun morceau avec toi. Je n'en ai aucun besoin. C'est quoi ton délire ? Tu te crois dans le monde de bisounours ?
Je crois mon vieux que t'as simplement pas le niveau pour faire de la politique.
La politique c'est autre chose que "camarade" par ci "camarade" par là.
Faut sortir du salon de thé, tu comprends Maxime Pisano ?
Quant à mon article, il n'est pas diffamatoire, après évaluation.
Donc je le remets quand je veux. Et quand je veux, c'est quand je veux.
Mais pas pour l'instant.
Je te rappelle que je suis sur mon blog ici.
T'avais oublié ?
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Ce message s'adresse aussi à valerio.
Je ne suis pas là pour recevoir ses leçons. Que les choses soient clairs. S'il n'est pas content le "camarade", il jarcte. Et vite fait.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Par ailleurs, j'ai un ami que je dois voir dimanche proche de certains cadres de votre parti.
Je lui ferai part de la situation scandaleuse que les JMS ont installé sur le net.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
"Je te rappelle que je suis sur mon blog ici"
Absolument. Ce qui ne t'empêche pas de respecter un tant soit peu la loi.
Bon allez, j'arrête, tout ce barouf que tu fais autour d'une note supprimée et ridicule,de toute façon je suis qu'une grosse merde, je le sais.
Écrit par : Maxime | vendredi, 28 mars 2008
"Dis donc valerio la question de fond serait plutôt celle de TA démarche. (...) tu es dans la même veine que les anti-féministes locaux, tu sais ? Ceux qui se prétendent féministes (type maxime, cabinet de je sais plus quoi) mais qui n'en sont pas. Tu fais parti de l'arbre malade, Valerio."
Ah ? et pourquoi ? Quel est l'argument ? J'ai lu et relu, sans en trouver aucun.
Avec toi, ici... Je le sais, je l'ai su tout de suite... C'est le loup et sa patte blanche, qui tentent d'entrer dans la bergerie. Tu sais Valério, je peux rien qu'avec ton article sur le féminisme radical, voir ton parcours "féministe" bien mieux que sur un cv ! Tu n'as pas besoin de te justifier sur ce que tu as fait ou pas dans ta vie pour tenter le crédit féministe. TU REMARQUERAS MÊME CHER "CAMARADE" : UN VRAI FÉMINISTE NE FAIT JAMAIS CET ÉTALAGE. (...) Pas besoin de bac +7.
Je te rappelle donc ce que tu me disais quelques commentaires plus haut : "Il se trouve que j'ai étudié le féminisme à l'université dans le cadre de recherche socio. J'ai eu comme profs, par chance, à peu près ce qui se faisait de mieux sur le sujet en France. Hommes, femmes. J'ai gardé mon réseau universitaire, je participe à des conf, des séminaires. Le féminisme est ma spécialité, mon champ d'étude. Tu comprends ? (...) Je ne sais pas ce que tu as étudié dans le cadre de tes universités . Quel était ton sujet de recherche ? Avait-il à voir avec le féminisme ? Travaillais-tu sur la question des rapports sociaux de sexe ? Si oui, qui étaient tes profs ? Peut-être je les connais."
Donc tu me reproche de répondre à ta question et tu dénonces ce que tu viens de faire... Le loup dans la bergerie ? Pourquoi suis je un loup ? Mon paternalisme ? D'où vient il ? Si tu as des désaccords sur les aspects historiques ou théoriques de mon billet, je serai ravis d'échanger, tu sembles avoir beaucoup étudié la question, et sans doute ai-je moins de culture que toi sur certains éléments. Mais ce procédé de la recherche systématique de la disqualification de son contradicteur est assez insupportable. Aurais tu parlé paternalisme si je n'avais pas été un homme ? (non, c'est pour rire)
Je note au passage que tu ne réponds sur le fond à aucune des critiques ou des interrogations que j'ai pu formuler.
"Ne crois pas ça... Tu ne sais pas qui tu as en face de toi..."
... Je crois que je commence à comprendre, justement.
Écrit par : Valerio | vendredi, 28 mars 2008
Ils sont fabriqués pour perdre et surtout faire perdre. Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que tout le mone l'a compris et les imite: les faire perdre.
Vu comment Wildopuis Marianne ont été traité en tentant sainement de porter des enjeux, comment aucune remise en question n'a été faite, tellment aucune que tout le monde rit, voir vomi,
c'est triste à dire
mais les maxime et consort ne connaitront jamais les vraies victoires car ne connaissent pas les vraies luttes.
Il sont gentils entre eux, les blogueurs, mas comment on s'en tape des blogs les amis, si vous saviez comment on s'en fout de vos plan de com perso. Sortez de chez vous. Allez voir comment on rit de vous, le mépris qui vous sera rendu.
Dommage pour tant de citoyennes et citoyens. Mais on a pas besoin de vous, le contraire si, donc "chantez maintenant".
Écrit par : jak13 | vendredi, 28 mars 2008
mais les maxime et consort ne connaitront jamais les vraies victoires car ne connaissent pas les vraies luttes.
C'EST EXACTEMENT LA PHRASE QUI RÉSUME. BRAVO. RIEN DE PLUS À DIRE.
et surtout même pas envie de discuter. En fait, y'a des gens qui n'inspirent rien.
Va continuer ta lutte contre la mozarella valerio. Quant à toi Maxime, n'hésite pas à te penser de gauche.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Et surtout valerio apprend à écrire avec des idées dedans.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
C'est pas le tout d'organiser des fête de la soupe ou journée du 8 mars spécial souvenir, la politique c'est pas le club med.
MDR le niveau féministe. Enfin l'essentiel c'est que la jeunesse Soc puisse roter autour d'une bonne bière et d'un bon camembert.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Je ne vais pas insister ici. Tu pourras faire un commentaire triomphal par la suite, cela te satisferas sûrement. Les événements et actions contre les violences faite aux femmes deviennent des fêtes de la soupe. Bière et camembert, je ne commente même pas. Les idées ? J'attends toujours une critique de fond. Je pense que je vais attendre longtemps.
Si j'appliquais ton mode de fonctionnement, je dénoncerai un comportement raciste et xénophobe parce que tu critiques mon propos léger sur la mozzarella. Mais j'avais bien senti que tu ne supportais pas l'Italie. Inutile de dire le contraire, je vois bien que tu es contre nous...
Écrit par : Valerio | vendredi, 28 mars 2008
j'adore l'italie, c'est sans doute mon pays préféré en Europe.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
C'est même assurément mon pays préféré.
Et ma langue préférée aussi. Perché posso parlare in italiano é facile per me, l'ho studato ( ? ) al liceo.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
"Les idées ? J'attends toujours une critique de fond. Je pense que je vais attendre longtemps. "
C'est clair que tu vas attendre longtemps, si c'est pour me censurer après en portant plainte, parce que tu ne supportes pas la critique ni la moquerie, non merci.
Faut pas se demander pourquoi on se voit plus quand on a cassé le miroir et éteint la lumière.
J'ai par contre bien entendu un autre blog politique où là, pisano et toi depuis deux heures êtes décryptés.
Qu'est-ce que tu crois ? Que j'ai aucune ressource ?
C'est cool internet. Ne reste plus qu'à "vous" trouver. C'est plus pâques mais c'est toujours bon de se chercher, pas vrai les cloches ?
Bon courage, la toile est grande. Ceci dit, le monde est petit.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
J'ai découvert votre blog ce matin.
Je viens de déchirer ma carte, ce sera sans moi les socs.
pour moi c'est l'overdose. J'en ai assez lu. Et que toutes les femmes qui se sont senties comme moi insultée en fassent de même. Fini la complaisance avec cette gauche inculte et misogyne. Il est temps de réagir. Je refuse de voter comme ces gens là.
Écrit par : Claire.B | vendredi, 28 mars 2008
Je viens ici grâce au lien sur l'autre blog.
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Les jeunesses socialistes, ça va pas ou quoi ? Vraiment navrant.
Écrit par : Philippe | vendredi, 28 mars 2008
Merci Philippe et les autres de ne pas donner ici l'adresse de l'autre blog. Ce sont des procéduriers.
Écrit par : Marianne | vendredi, 28 mars 2008
Marianne ton article est très drôle, encore plus quand on arrive ici pour les voir en "vrai". Une vraie visite au zoo comme tu dis.
Le contraste entre ce que tu analyses sur eux et ce qu'ils se pensent être, tu ne crois pas que ça pourrait être un concept de blog ? En tout cas, j'ai bien ri. Merci !
Écrit par : Clémence | vendredi, 28 mars 2008
moi je suis une femme et jadore les hommes macho. j'en ai marre qu'on me le reproche: "t'aime les hommes qui te font du mal ma cocotte", "t'aime des grands cons", "t'aime que le cul c'est pas possible ma fille il a rien ds le ciboulot", etc j'en passe du genre "tu serais pas un peu soumise", "tu devrai consulter ma chère", "au fond c'est un pd refoulé" et meme genre humour "comment va ton captain caverne"
et si je les aime con grand viril macho, c mon choix. on est en démocratie oui ou non?
je prends ma carte du ps merci.
Écrit par : Brigitte C. | vendredi, 28 mars 2008
@ Brigitte C.
C'est ça . Va te faire violer ou voiler et dégage.
Écrit par : Lory | vendredi, 28 mars 2008
Marianne, plus je te lis, plus je me dis que le système universitaire français est défaillant : orthographe pauvre, idées invisibles, confusion des termes, manque de clarté, refus d'argumentation.
Écrit par : abadinte | vendredi, 28 mars 2008
@ Lory
Concernant Brigitte C. je pense que c'est de l'ironie, du cynisme
envers tous ces pitoyables machos socialos qui se croient de gauche.
Car si elle a lu comme nous...et bien la carte du PS .. à quoi peut-elle bien servir sinon être inviter à d'honnorables assemblés de phallocrates unis, un vrai repère de solidarité misogyne!
qui se congratulent par "mon très estimé ami" et qui n'entendent le caractère diffamatoire d'un propos seulement quand le miroir leur est tendu.
@ Marrianne
je désirerais une copie de l'article
Écrit par : semaphore | vendredi, 28 mars 2008
Marianne, cette histoire commence à faire des vagues vers la pointe. Quelqu'un m'a dit qu'il souhaiterait lire votre texte censuré. Est-ce possible ?
(mail ci-joint, ne soyez pas effrayée par mon nom).
Écrit par : Le renouveau | vendredi, 28 mars 2008
Marianne, plus je te lis, plus je me dis que le système universitaire français est défaillant : orthographe pauvre, idées invisibles, confusion des termes, manque de clarté, refus d'argumentation.
Ecrit par : abadinte | vendredi, 28 mars 2008
En attendant, qu'est-ce que tu peux la lire, pas vrai ? Ne me dis rien, on en est tous réduit à ça.
Marianne, vous avez compris son message ?
Moi qui suis un homme, je vous traduis : il s'ennuie de vous. Si vous pouviez lui écrire une petite bafouille pour demain ?
Écrit par : Pierre | vendredi, 28 mars 2008
En attendant je vous préviens les gars, moi qui la connais un peu pour l'avoir vu sévir sur deux autres blogs : c'est une instable. Il faut toujours qu'elle court ailleurs pour voir si l'herbe est plus verte. Vous allez voir qu'elle va nous abandonner ici maintenant qu'elle s'est bien amusée. Pour réapparaître quand ça lui ça lui reprendra.
Je n'aimerais pas être son fiancé. Ceci dit, vu ce que je vois dans la glace, elle n'aimerait sans doute pas être à la place de ma femme.
Écrit par : Pierre | vendredi, 28 mars 2008
@ abadinte
Plus on te lit et plus on s'emmerde; moins on te lit et mieux on se porte. Moralité: on n'a pas tellement envie de te lire. Va te faire lire ailleurs, c'est pas l'espace masculin qui manque sur le web où tu peux distiller ta sagacité un tantinet masculiniste dont on a rien à secouer, surtout ici. Bonne fausse route.
Écrit par : Lory | vendredi, 28 mars 2008
Toujours rien de nouveau à propos de cette plainte? Je suis frustrée, là, j'aurais bien aimé pouvoir lire/entendre tout cela. Tenez bon quand même (ça rebooste la verve, ou démonte le moral, un truc comme ça?)
Écrit par : Fleur | samedi, 29 mars 2008
Marianne, tu sais que je t'aime bien; mais moi je ne peux choisir entre des hommes soit disant de gauche et miso ET des femmes pseudo féministes raciste.
Qu'est ce que c'est que ça Marianne, comment peux tu accepter ça ? Les 2 sont des plaies, ne pas choisir entre la peste et le choléra.
Lory tu hais ce qui te ressemble. quant à"violer voiler", tu es une femme toi? pour dire ça ? non t'es brr je reste poli avec les animaux.
berk
a plus ds une autre vie, Marianne
Écrit par : Brigitte C. | samedi, 29 mars 2008
Ramène ton jargon d'où il vient, c'est à dire chez les islamogauchistes, les machos de gauche et autres altermondialistes avariés comme chacun sait, pour lesquels le vote musulman compte infiniment plus que celui des femmes et leur condition qu'ils sont prets à brader en échange. Oui toi, Brigitte Chooose, c'est à toi que je parle, bestiole sans cervelle.
Écrit par : Lory | samedi, 29 mars 2008
Ma meilleure amie
On se connaît depuis
quelque temps
Même si on se parlait
peu souvent
C'est vrai, tu lis en moi
comme dans un livre ouvert
Je te sens si fragile
le cœur à découvert
J'ai envie qu'on se dise
tous nos moindres secrets
Car je resterai, ta meilleure amie
{Refrain:}
Je serai là, toujours pour toi
N'importe où quand tu voudras
Je serai, toujours la même
un peu bohème
Prête à faire des folies
Je serai, même si la vie
nous sépare
Celle qui te redonnera l'espoir
On ne laissera rien au hasard
Car tu sais que je resterai
ta meilleure amie
Et si dès fois on se chamaille
Pour un garçon ou pour un détail
Et ça donne
Tout pour toi, tout pour moi
J'ai bien l'impression
qu'on se ressemble,
on est bien ensemble
J'ai envie qu'on se parle
de tout et de rien
Car je resterai
ta meilleure amie
{au Refrain}
Ma meilleure amie
{au Refrain}
Ma meilleure amie...
Écrit par : Brigitte Chante | samedi, 29 mars 2008
Salut ...
Est-ce possible que tu m'envoies ton article par mail ?
Merci !
Écrit par : mat.webmiss | samedi, 29 mars 2008
Les commentaires sont fermés.